Analyses

Zysk netto niemal wyparowal (-95% r/r do 38 tys. zl) mimo stabilnej marzy brutto (~21%) - problem lezy w kosztach ogolnego zarzadu (+32% r/r)

Core biznes LPG/CNG wyraznie sie kurczy (-20,2% sprzedazy tego segmentu r/r) w warunkach rosnacej hybrydyzacji i konkurencji z Chin

Poprawa rentowności (marża brutto +2,2 p.p., EBIT +17,2% r/r) przy praktycznie płaskim wzroście przychodów (+2,4%) – dźwignia operacyjna działa, mimo że rok wcześniej wynik wspierał jednorazowy zysk z modyfikacji leasingu (1,7 mln PLN), którego w tym roku nie było

Przychody Grupy wzrosły w I kw. 2026 o 2,1% r/r do 23,3 mln PLN, ale EBITDA skurczyła się o 75,6% (do 0,36 mln PLN), a Grupa odnotowała stratę netto 2,3 mln PLN wobec 0,6 mln PLN zysku rok wcześniej.

13 marca 2026 r. TDJ Equity I sp. z o.o. przeprowadził przymusowy wykup akcji i stał się jedynym (100%) akcjonariuszem — obrót akcjami zawieszony, trwa proces wycofania z GPW.

Przychody rosną (9M +12,2% r/r), napędzane głównie przez szybko rosnący segment detaliczny (+20,5% r/r w Q3).

Powrót do zysku netto i EBIT +179% r/r sygnalizują, że program optymalizacji kosztowej z 2025 r. zaczyna realnie działać, nie tylko na papierze

Spadek przychodów o 25% r/r jest w dużej mierze efektem timingu przetargu malezyjskiego (2025→2026), nie strukturalnej utraty popytu

Deweloper mieszkaniowy bez zadłużenia bankowego i z pozycją netto gotówkową (~-5,6 mln zł net debt) — bardzo bezpieczny bilans jak na branżę.

Stabilny portfel długoterminowych umów outsourcingowych IT daje bazę przychodową, ale drugi filar (jednorazowe projekty) mocno wpływa na zmienność wyników.

Przychody spadły -14% r/r do 105,6 mln zł głównie z powodu ujemnej korekty wyceny szacunków MSSF 15 w segmencie roszczeń bankowych (-24,7 mln zł vs +6,8 mln zł rok wcześniej) — to zmienność księgowa portfela spraw, nie utrata biznesu.

Przychody spadły -6,5% r/r do 254,6 mln zł (eksport -9,5%, 65% sprzedaży), ale marża brutto (Marża I) wzrosła o 4,7 p.p. do 40,3% dzięki niższym kosztom sprzedanych produktów.

Sezonowo slaby, stratny Q1 (typowy dla budownictwa) kontrastuje z rekordowym portfelem nowych zamowien pozyskanych tuz po dniu bilansowym (~1,5 mld zl, w tym Rail Baltica)

Spolka faktycznie nie prowadzi dzialalnosci operacyjnej - to wehikul korporacyjny po nieudanym projekcie wejscia w AI/edukacje

Zysk netto poprawił się r/r (744 tys. zł vs 169 tys. zł), ale przychody spadły niemal o połowę (32,0 mln zł vs 63,4 mln zł) — poprawa marż na kurczącym się portfelu kontraktów, nie na wzroście skali.

Przychody Grupy wzrosły o 14,4% r/r (288,4 mln zł), napędzane głównie ok. 16% wzrostem sprzedaży na rynku polskim i rozwojem marek własnych (HIRO, NTT Book).

Grupa OZE (kolektory słoneczne, pompy ciepła, montaż PV) w ostrym pogorszeniu rentowności — strata netto -10,20 mln PLN w Q1 2026 wobec -7,24 mln PLN rok wcześniej, EBITDA głęboko ujemna (-6,01 mln PLN).

Kasowa maszyna bez długu — OCF (2,26 mln PLN) powyżej zysku netto (1,87 mln PLN), zero zadłużenia oprocentowanego, 19,75 mln PLN gotówki.

MWT zakończyła obsługę legacy portfela wierzytelności JST/SP ZOZ (spłacony w całości 30.03.2026) i przekształciła się w wieloseg­mentowy holding: wagony kolejowe, wydobycie kruszyw, produkcja motoryzacyjna.

Segment mikrobiologii (63% przychodów) rośnie, ale spadek dużego kontraktu analityki (efekt wysokiej bazy 1Q25) obniżył całą sprzedaż grupy o 7,6% r/r.

Sprzedaż własna jest śladowa (322 tys. zł) - większość przychodów operacyjnych (1 660 tys. zł) to rozliczenie kontraktów budowlanych w modelu deweloperskim OZE z Iberdrola

Zysk netto (943 tys. zł) pochodzi niemal wyłącznie z jednorazowej, niegotówkowej rewaluacji inwestycji kapitałowych (+1 348 tys. zł), nie z działalności operacyjnej

Wzrost przychodów +12,7% r/r wspierany rosnącym portfelem zamówień (nowe kontrakty i opcje w I kw. 2026 o łącznej wartości ponad 850 mln zł netto)

Grupa wciąż notuje stratę operacyjną i netto w I kw. 2026, ale skala straty wyraźnie zmniejszyła się r/r (EBIT -820 tys. PLN vs -1 806 tys. PLN, zysk netto przypisany akcjonariuszom jednostki dominującej -1 321 tys. PLN vs -1 968 tys. PLN)